ENCANTADOR DE ESCLAVOS III

El concepto

En un escenario extremadamente complejo, de una realidad que se nos presenta simultáneamente de un modo corpuscular y ondulatorio y que nos da cuenta de objetos que no tienen una sola ubicación en el espacio sino infinitas, existe un fenómeno específico llamado “decoherencia” (*), que nos da cuenta de la aparente materialidad y de la casi indubitable consistencia del mundo cotidiano, de ese mundo que es común para todos. La decoherencia nos explica entre otras cosas, el porqué de la superposición de un estado sobre los demás en el caso de nuestro mundo tridimensional.
Pero la conciencia es cuántica y no se comporta como el resto del mundo tridimensional y macrocósmico. La conciencia al ser cuántica, es parte del maravilloso mundo de las superposiciones cuánticas, nos abre la mente a su invisibilidad de facto en su proceso evolutivo, en tanto este sigue su camino, invariablemente, cambiando su modo y adaptándose a las condiciones de cada dimensión del universo. Está demostrado científicamente en la física de las partículas, que nos encontramos atrapados en este nivel de densidad tridimensional. Este fenómeno de la decoherencia nos da cuenta precisamente de esta realidad. Las múltiples relaciones con nuestro entorno y de todo el mundo tridimensional con los objetos que se encuentran en él, nos superpone esta realidad que percibimos a la de otras realidades que tienen también existencia real, pero no reales ni tangibles para nosotros. La luz que ilumina un objeto, el color que este refleja, las propiedades de la superficie del objeto, la energía que absorbe, las interacciones entre los colores de otros objetos, los reflejos condicionados que activan esos colores en otros organismos vivos, son todas ellas relaciones entre los infinitos objetos del mundo tridimensional que hacen que estos tengan una forma decoherente con el mundo cuántico. Dicho de otro modo, no son coherentes con el mundo cuántico y conforman entonces la realidad macrocósmica y tridimensional.



En este mundo tridimensional, todo está calculado, todo está definido, todo se torna práctico y el pragmatismo imperante a nivel social, es la consigna que predomina en esta dimensión de la vida, donde lo único que se considera real es aquello que “funciona”. Todo esto, gracias a un análisis lineal de la realidad, al suceder de esa realidad en el tiempo y al movimiento de la misma en el espacio. Una clásica forma de interpretar el mundo de acuerdo a la dinámica de “causa y efecto”. Es el máximo apogeo del hemisferio izquierdo del cerebro. Pero la realidad no funciona siempre así y no todo funciona al son y al ritmo de las apariencias. Existen otras dimensiones de la realidad que no responden ni apelan al ancho, ni al largo, ni al alto para estructurar dentro de si a la materia o a la energía y donde alguna parte invisible de los objetos y de las personas tal y como las conocemos, se mueve y evoluciona, se agrupa y salta de nivel, se desplaza sin que podamos percibir con nuestros sentidos la graciosa forma que asumen en su itinerante deambular por las distintas dimensiones del universo. El clásico ejemplo de un agujero negro que es capaz de contener dentro de si a inimaginables cantidades de materia en espacios tan reducidos del espacio, rompe con todos los cánones y con todo el sentido común, al atraer sobre sí incluso a la luz a la velocidad correspondiente, debido a su intensa fuerza gravitacional.
Todo esto ocurre según algunos autores gracias al encanto del sonido que emiten los objetos celestes, a ese movimiento continuo en su eterno vagar por el universo; es lo que llaman “La música de las esferas”(**).




Todo en el universo es energía, incluso la materia en su última reducción es también energía. El físico cuántico John Wheeler dijo que "son necesarios los observadores para dar existencia al mundo" porque vivimos en un "universo de participación", según escribió con Wojcieck Zurek. "Más allá de las partículas, de los campos de fuerza, de la geometría, del espacio y del tiempo, está el último elemento constitutivo de todo ello, el acto todavía más sutil del observador que participa".
Todo en el universo es energía, incluso la materia en su última reducción es también energía, pero esta energía, producto de la observación se densifica en los distintos niveles, en las distintas dimensiones de la realidad. Si el hombre es un simple partícipe de los últimos segundos del universo que conocemos, ¿Quién es el observador que habría hecho posible la existencia de este universo, desde los orígenes que ahora conocemos y que ubicamos a 13.600 millones de años luz de este frágil momento presente?
Nada nos indica ni nos niega, que exista la posibilidad de un nivel de supraconciencia que este por sobre nuestro ínfimo nivel de desarrollo en cuánto seres conscientes y que esta misma supraconciencia posibilite la materialización del universo tal y como lo conocemos, así como también de la materialización de otros universos que por el momento no nos son accesibles. Nada nos niega la existencia de un universo mucho más complejo que el que conocemos. Nada nos niega que vamos creando condiciones nuevas. Nada nos niega que el universo es una realidad que se regenera una y mil veces, retornando sobre si misma e imprimiendo situaciones que se experimentan siempre de un modo nuevo.



En física, una onda consiste en la propagación de una perturbación de alguna propiedad de un medio, por ejemplo, la densidad, la presión, un campo eléctrico o un campo magnético, a través de dicho medio, implicando un transporte de energía sin transporte de materia a través del espacio. El medio perturbado puede ser de naturaleza diversa como el aire, el agua, un trozo de metal e incluso algo inmaterial como el vacío, algo que sabemos que no es tan vacío.
“La creación” en este punto cobra la máxima importancia, ya que esta propiedad de la mente humana imagina lo que desea y configura los sueños, despertando la imaginación, que es en última reducción, una forma material de una levedad máxima, en el hasta ahora extraño mundo de la manifestación energética. Ese objeto mental o ese sueño estructurado puede ser llevado a la realidad cotidiana. Puede ser materializado en una obra tangible para todos y puede ser fijado en este nivel tridimensional por todas las relaciones que ese objeto va adquiriendo con su entorno inmediato. A eso precisamente le llamamos un fenómeno decoherente, el cual fija esa acción en un nivel determinado. Porque las cosas que para nosotros son objetos fijos y estables en un nivel cotidiano, para otras ramas de la física o del conocimiento científico son acciones continuas y a eso se debe que en la nueva física no se pueda establecer la ubicación de un objeto mientras se observa o se estudia su momento y viceversa. A ese fenómeno se le llama Principio de incertidumbre. Pienso que la mente llevada al punto cúlmine del umbral de la incertidumbre, se enfrenta al problema de la generación y de la creación.

Rafa Torres


(*) Nota referencial acerca de la decoherencia: “Los físicos han comprobado el proceso que convierte en realidad los estados probabilísticos del mundo subatómico: a ese fenómeno se le llama decoherencia y lo que sucede es que la fricción con el entorno es lo que elimina las ondas de probabilidad…………”

http://www.tendencias21.net/Dieter-Zeh-La-observacion-es-cuantica_a67.html

(**) Nota referencial acerca de la música de las esferas:
La música de las esferas y la literatura

Siéntate, Jessica, y contempla esa bóveda
de cielo, tachonada de patenas.
Qué brillante oro son: ni el más pequeño
de los orbes que ves, no tiene
canción de ángel en su ruta,
concertada aún con querubines
de mirar juvenil: tal armonía
en almas inmortales así mora.
El Mercader de Venecia
Shakespeare
Siglo XVI


(Su música) Traspasa el aire todo
hasta llegar a la más alta esfera,
y oye allí otro modo
de no perecedera música,
que es la fuente y la primera.

Y como está compuesta
de números concordes, luego envía
consonante respuesta,
y entre ambas, a porfía,
se mezcla una dulcísima armonía

A Francisco Salinas.
Fray Luis de León
Siglo XVI

ENCANTADOR DE ESCLAVOS II

La forma o el modo

Para comenzar este análisis, “la materia” para nosotros los seres humanos en este mundo tridimensional, es un objeto específico como puede ser un árbol, una mesa, una persona o un edificio. Para nuestro ser interno, la materia en cambio es imagen, sonido, gusto, olfato y un paisaje mental. Y quien piense que eso no es material, se equivoca totalmente y le aconsejo que lea a los físicos y lo que piensan acerca del tema. Para las partículas atómicas lo material puede ser un protón, un neutrón o los electrones que giran a su alrededor y para las partículas subatómicas lo material pueden ser los quarks, seis desconocidos integrantes de la materia, que en su más mínima expresión son llamados cariñosa y científicamente “arriba”, “abajo”, “encanto”, “extraño”, “cima” y “fondo”, netamente por un problema de facilidad de recordación, debido a ciertas características propias de cada uno.

El alma en su disminuida condición de “cautiva” de la materia visible, prisionera de las convenciones y de las tradiciones, subordinada como está de hecho, al acontecer en esta dimensión tridimensional del cosmos, solo puede ser liberada de su maniatada condición, siendo re-encantada con un potencial energético mayor al que la mantiene postrada en esa situación y transportada entonces, a un mundo diferente y superior, quizás por medio de la poesía, por medio de la belleza, por medio de un aroma embriagador, por medio de la música de un trovador o por la propia voluntad apegada a la férrea disciplina del desapego, que se debe expresar y manifestar en última instancia, en ese mismo lenguaje, en el lenguaje del alma o del sonido de las esferas. “Debe ser sacada sin que ella se de cuenta”, “debe ser asida sin ser vista”, siendo así encantada y llevada a un mundo donde todo lo que fue ya no es, donde todo lo que esta por venir ya fue hecho y donde todo “volverá a ser realizado mil veces de un modo siempre nuevo”, porque se trata de un mundo armónico, superpuesto y eternamente recurrente, aunque siempre vivo y distinto, una paradoja más de la vida, una sinfonía de vibraciones que entrelazadas la elevan a un estado divino y superlativo. El cielo, figura recurrente en todas las religiones, en la poesía y en la mitología, nunca ha estado allá arriba, perdido en el firmamento inmanente, en la inmensidad e inconmensurabilidad del espacio macrocósmico, sino que siempre ha estado aquí mismo, entre nosotros, pero expresado de otra forma, en una forma distinta, en otra dimensión de la realidad que tiene más que ver con una vibración diferente, con la música de las esferas.

Rafa Torres

“La Noche Oscura”
de San Juan de la cruz

En una noche oscura,
con ansias, en amores inflamada,
¡ oh dichosa ventura !,
salí sin ser notada,
estando ya mi casa sosegada ;
a escuras y segura
por la secreta escala, disfrazada,
¡ oh dichosa ventura !,
a escuras y en celada,
estando ya mi casa sosegada ;
en la noche dichosa,
en secreto, que nadie me veía
ni yo miraba cosa,
sin otra luz y guía
sino la que en el corazón ardía.
Aquésta me guiaba
más cierto que la luz de mediodía
a donde me esperaba
quien yo bien me sabía,
en parte donde nadie parecía.
¡ Oh noche que guiaste !,
¡ oh noche amable más que la alborada !
¡ oh noche que juntaste
Amado con amada,
amada en el Amado transformada !
En mi pecho florido,
que entero para él solo se guardaba,
allí quedó dormido
y yo le regalaba,
y el ventalle de cedros aire daba.
El aire del almena
cuando yo sus cabellos esparcía,
son su mano serena
en mi cuello hería,
y todos mis sentidos suspendía.
Quedéme y olvidéme,
el rostro recliné sobre el Amado,
cesó todo y dejéme,
dejando mi cuidado
entre las azucenas olvidado.

San Juan de la Cruz

ENCANTADOR DE ESCLAVOS I

El sujeto

Este capitulo es para mí, un tanto plano y de una sordidez total y absoluta, porque la vida es como es, con todas sus injusticias, con todas sus diferenciaciones arbitrarias, sus clasismos, sus convenciones, sus tradiciones y no es de otra manera. No había abordado antes en un escrito, este tema de la realidad social desde la posición de un observador que ve solamente lo que ve, pero no pretende alterarlo, ni le interesa, por que pienso que esta es una manifestación de una realidad interna de los individuos de una sociedad como la nuestra. No tomo una posición, ni me abanderizo con nada, porque planteo que la vida siempre será de esta manera, por lo menos en este nivel, en esta dimensión del acontecer. No entraré en el área chica y no desmenuzaré el misterio acerca de quien es quien, ni tampoco el de como encuentro que la cosa debiera ser. Solo expongo lo que entiendo acerca de la dinámica social y desde ese punto de vista, puedo ser un tanto arbitrario y “puedo estar equivocado, como lo están todos” los que interpretan las verdades sociales, desde un lugar específico desde dentro o desde fuera del escenario que se analiza y desde una forma también específica de efectuar ese análisis. Pero creo en lo que expongo y pienso que no es esta la dimensión, ni la puerta por donde el hombre evoluciona y se perfecciona hacía otras formas más perfectas. Esta es la dimensión en que se refleja o se materializa el estado interior del ser humano. El mundo superior si es que lo hay, se abre al hombre en otra dimensión. Eso es lo que dicen haber comprobado por lo menos, los que hablan de ese otro mundo y nadie puede afirmar sus dichos, ni contradecirlos, así como yo no afirmo lo que sigue, sino que lo expongo a la crítica de cualquiera que desee leerlo.
¿Quién podría entonces, negar o afirmar con fundamento lo que digo más adelante, si se trata solamente de una forma más de ver el mundo, el cual no pretendo cambiar. No es una crítica social, ya que no dice si algo es bueno o es malo o no dice tampoco, como se debiera cambiar alguna situación específica. Solo se muestra, como se ve dicha situación, desde un punto específico ( el mío) de observación ubicado en su interior, y encontrándome yo además, circunstancialmente, entre una generación que se encuentra en el umbral de la despedida y otra muy posterior que viene demostrando que ya no quiere más dilataciones a sus demandas y requerimientos?
Yo no creo que la situación vaya a cambiar sustancialmente. La forma seguirá siendo estructuralmente la misma, los grandes intereses moverán los grandes capitales, las clases bajas y emergentes seguirán llevando sobre sus hombros la ejecución del trabajo efectivo del producto de las industrias, de la construcción de la vivienda y de grandes centros de trabajo, mientras los grandes inversores estarán detrás de los proyectos, detrás de la innovación, detrás del lucro efectivo de esos mismos capitales, aunque si creo que la sociedad puede ser crecientemente más permisiva en cuanto siempre existirán seres humanos dispuestos a abandonar la contingencia y los móviles mecánicos y a asumir su papel real en una sociedad que requiere producir verdaderos mutantes, que se diferencian del resto posibilitando los saltos evolutivos verdaderos.

LA LOGICA DEL PODER ES SIEMPRE ENCONTRAR AL MEJOR ENEMIGO

EL ENEMIGO Nº 1
EL SUJETO: LA JUVENTUD Y LA IMAGINACIÓN

EL TRATAMIENTO
A TRAVÉS DEL ÚLTIMO SIGLO SE HA COMBATIDO MEDIANTE LO QUE SE HA DADO POR LLAMAR “LA DOCTRINA DEL SHOCK”, EL EMBOTAMIENTO MENTAL, EL AISLAMIENTO SENSORIAL, LAS TERAPIAS DE ELECTROSHOCK, LAS CURAS DE SUEÑO Y LAS REPETICIONES DE MENSAJES SUBLIMINALES


EL ENEMIGO Nº2
LA FORMA O EL MODO: EL VOTO PROPORCIONAL, LA DEMOCRACIA, EL EMPODERAMIENTO POPULAR

TRATAMIENTO
LA REPRESENTATIVIDAD (LAS CÚPULAS POLÍTICAS)
LA VENTA INDISCRIMINADA DE LOS ACTIVOS SOCIALES
MANTENER AL PUEBLO EN LA DIVISIÓN Y EN LA IGNORANCIA

EL ENEMIGO Nº 3
EL CONCEPTO: LA IDEOLOGIA

TRATAMIENTO
LA TEORÍA DE LA CRISIS REAL O PERCIBIDA
EL MONTAJE DE LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO
LA CRIMINALIZACIÓN DE LA VIOLENCIA COMO VÍA ALTERNATIVA CREANDO INVÁLIDOS POLÍTICOS
EL ABUSO DE LA IDEA DEL FRACASO DE LOS EXTREMOS POLITICOS TRADICIONALES (DICTADURAS DE IZQUIERDA Y DE DERECHA Y EL COMUNISMO “COMEGUAGUAS”)

Rafa Torres

ECONOMÍA, POLÍTICA Y MEDIO AMBIENTE

”NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA”




El colapso económico mundial 
• Grecia debe 365 billones de dólares• Irlanda debe 865 billones de dólares• Italia debe un trillón de dólares• España debe un trillón de dólares• A quien se lo deben?• A las mismas economías europeas• Y cómo están Francia, Gran Bretaña y Alemania?• Están luchando un poco, porque le han prestado plata a países que no podrán pagarles• Y qué van a hacer?• Rescatarlas• Y cómo lo van a hacer si esas mismas naciones no le pagan?• No sé.


SARAMAGO “DEMOCRACIA SECUESTRADA”





El voto en vez de ser un instrumento que me permite elegir una opción, bien podría ser una negación por escrito a mi futuro derecho a disentir.

EL GRAN DICTADOR(discurso final alegato antibélico de Chaplin)






"Nuestros conocimientos nos han hecho cínicos y nuestra inteligencia, duros y desconsiderados"


SEVERN SUZUKI LA NIÑA QUE ENMUDECIÓ AL MUNDO





"Aún soy solo una niña, y sé que todos somos parte de una familia formada por cinco billones de miembros, de hecho por treinta millones de especies, y todos compartimos el mismo aire, agua y tierra. Las fronteras y los gobiernos nunca cambiarán eso.
Aún soy solo una niña, y sé que todos estamos juntos en esto y debemos actuar como un único mundo tras un único objetivo.
En mi rabia no estoy ciega, y en mi miedo no estoy asustada de decir al mundo como me siento".

Severn Suzuki


por Rafa Torres

DANZA MÍSTICA

Danzar al ritmo de la vida, al ritmo de la energía primordial, es participar de veras del proceso creativo, sea lo que fuere su naturaleza más íntima y sea cual fuere su ritmo. Este es un tema que se repite en la literatura oriental. Es la dirección a la cual parecen dirigirse la nueva física e incluso la mística. Allá convergen en un punto en el horizonte o quizás mucho más allá de él.
Partiendo de los conceptos revolucionarios de la relatividad en su tiempo y de las paradojas de la mecánica cuántica, surge un nuevo escenario dentro del cual cada uno de nosotros “comparte la paternidad” en la creación de la realidad física.
Se comienza a disolver nuestra antigua imagen de espectador impotente, que ve pero que no actúa, ni tiene injerencia en la realidad tal y como la ve.
La humanidad ha evolucionado sin ningún grado de lucidez y ha transitado por el espacio tiempo sin detenerse un minuto frente a los acontecimientos y dedicarle por lo menos una mínima atención a lo sorprendente de su nula participación consciente en los hechos propios del acontecer.
Y esto es así y lo corrobora el hecho de que estos descubrimientos se hicieron a principios del siglo XX y aparentemente no han dado el fruto que era esperable para hallazgos de esta magnitud y consistencia. Pero obviamente que no es así en ningún caso, porque lo que aparece como entregado al azar, botado por allí en el piso de las aulas y lugares de estudio, no lo está para quienes son los herederos naturales y los verdaderos usuarios de eso que los científicos solo declaran como un hallazgo. Y ya explicaré más adelante que significa que los científicos hagan su pega y aporten con sus hallazgos a la cultura global, donde cada cual obtiene los ingredientes necesarios para efectuar los cambios que la humanidad necesita.




Estamos contemplando quizás, el mayor compromiso de nuestra historia, y hablo de la historia de la humanidad. Esto es lo que nos muestran con insistencia, los signos de los nuevos tiempos. Ya no hay actores pasivos y todos quieren participar, es un fenómeno que se da a todo nivel.

Pero para inmiscuirnos en la realidad es necesario comprender este fenómeno a cabalidad. Debemos quererlo íntimamente, presionar interiormente hasta sentirlo con toda el alma, con todo nuestro ser y con mucha intensidad. En eso se diferencia la física clásica un tanto fría y pragmática, de esta nueva forma de experimentar el mundo. Cuando estos datos se comprenden y se cotejan con la contingencia y con las propias experiencias de la vida diaria, incorporándolas en la conciencia y trabajándolas como en un laboratorio a modo de experimentos realizados en probetas y tubos de ensayo, entonces el cambio sobreviene finalmente, aunque más tarde algunas veces o más temprano cuando se es un guerrero incansable y se ha cruzado hace mucho, el punto del no retorno.

Con toda esta acumulación de experiencias, datos nuevos mediante, estamos girando al máximo el volumen de intensidad al involucrarnos y comprometernos indisolublemente con los nuevos descubrimientos de la física cuántica, la teoría de cuerdas, los universos paralelos, los aceleradores de partículas, los telescopios de foco más profundo, con todos los nuevos descubrimientos muchas veces casi incomprensibles y también con la vieja «ciencia» que tanto nos ha dado y que va minando poco a poco, sus propios fundamentos. No es que los nuevos descubrimientos sean incomprensibles y los antiguos o los más propios de la física clásica lo sean menos, sino que unos y otros son realmente casi inabordables, pero los nuevos traen también nuevos paradigmas y no comparten la misma “lógica” ni el “sentido común” de la física clásica.



La nueva ciencia nos dice que pusimos nuestra fe en algo erróneo. Nos hemos escondido y hemos renegado de nuestra participación en el proceso creativo del universo. Le hemos dado la autoridad a los científicos y nosotros nos reservamos la rutina cotidiana de una vida sin cerebro. Ahora, al cabo de tres siglos, los científicos regresan con sus descubrimientos. Y se sienten tan asombrados y perplejos como nosotros mismos. “No estamos muy seguros” - nos dicen, con un maletín lleno de publicaciones, “pero hemos reunido pruebas, que nos indican que la clave para la comprensión del universo eres tú mismo”.
Esta nueva forma de contemplar el mundo no es sólo distinta a la que hemos venido empleando en los últimos trescientos años, sino opuesta. La distinción entre el «aquí adentro» y el «allá afuera», en el que se fundaba la antigua ciencia, se está haciendo cada vez más confusa. Hemos llegado a un estado de cosas en el que no sabemos cómo resolver el rompecabezas.
¡Los científicos que utilizaban esa distinción de «adentro» y de «afuera», han descubierto que es posible que esta distinción no exista!
Lo que está «allá fuera» depende, aparentemente, en un riguroso sentido matemático y filosófico de lo que nosotros decidamos «aquí adentro».



La nueva física nos dice que un observador no puede observar el objeto de su investigación, sin alterar con ese acto, eso mismo que observa. El “Observador” y “lo Observado” están interrelacionados en un sentido tan real, como fundamental. La exacta naturaleza de esta interrelación no está clara, pero existe un conjunto de pruebas en una cantidad no menor, que nos dice que esa distinción entre el «aquí dentro» y el «allá fuera» es solo una ilusión.
El marco conceptual de la mecánica cuántica, apoyado por una gran cantidad de datos experimentales, fuerza a los físicos contemporáneos a expresarse de un modo que suena, incluso para los no iniciados, como el lenguaje de la mística.
“Si fueran “estrictamente veraces” y ”rigurosamente espontáneos”, estos nuevos “físicos sorprendidos” deberían colgar su delantal blanco, dejar por un rato sus probetas y sus microscopios y envolverse en túnicas de colores fosforescentes a la manera de esa fiesta Hindú “HOLI” e invitarnos a participar”.




El acceso al mundo físico se consigue mediante la experiencia. El denominador común de todas las experiencias es el «Yo» que las ejecuta y en resumen, lo que experimentamos no es la realidad externa sino nuestra interacción con ella. Si tácitamente reconocemos esa realidad que nos dice que existe el afuera y el adentro, nos estamos negando a nosotros mismos, excluyéndonos.
Somos una sola y la misma cosa con el mundo físico.
Ésta es la hipótesis fundamental de «complementariedad», aportación en base a la cual Niels Bohr se constituye en figura central de la denominada "Escuela de Copenhague de la Mecánica cuántica"
Complementariedad es el concepto desarrollado por este físico danés, para explicar la dualidad onda-partícula de la luz. Hasta ahora nadie ha pensado ni a dado una mejor explicación. Las características ondulatorias y las características corpusculares, dice la teoría, son aspectos mutuamente excluyentes o complementarios de la luz. Uno de ellos siempre excluye al otro porque la luz (como cualquier otra cosa) no puede participar de las características de las ondas y de las partículas de manera simultánea.



Entonces ¿cómo pueden estos tipos de comportamiento ondulatorio y corpuscular, recíprocamente excluyentes, ser propiedades de la luz,¡ de la misma luz!?
La respuesta es simple, aunque intrínsecamente compleja:” Porque no son las propiedades de la luz. Son las propiedades de nuestra interacción con la luz”.
Asi las cosas, el escenario que tenemos en el último siglo (siglo XX) nos habla de la irrupción y de la implementación mil veces fallida aparentemente de una nueva forma de ver el mundo y que intenta apoderarse con propiedad del escenario cotidiano. Pero no ha sido fácil y no lo será en el futuro inmediato tampoco, porque el “sentido común imperante”, los “convencionalismos” y la vieja manera de entender al mundo tiene sus reparos y desgraciadamente la diferenciación entre ambas tendencias es muy sutil y confusa.



Aquellos que han querido cambiar las reglas, las estructuras de la sociedad, para después cambiar al hombre, han visto frustrados todos sus intentos y de hecho esto mismo es un contrasentido y algo absolutamente imposible. Es la experiencia de todos los socialismos duros, del marxismo y de todas las dictaduras totalitarias de izquierda y de derecha que han tenido como escenario a los distintos países que los han sufrido y soportado.




Y por otro lado, los que han pretendido cambiar primero ellos mismos interiormente, para después cambiar a la sociedad, han dado fe y reconocido en la práctica, lo difícil que resulta esa sofisticada forma de trascender el mundo personal, de la tremenda dificultad que representa posteriormente vincularse efectivamente, desde estados tan disímiles con el mundo y de lo impracticable que resulta como una forma viable de cambio, para toda la sociedad en su conjunto. Hay algunas prácticas de grupos alternativos, de algunos místicos e intentos individuales que en algunos casos pueden ser exitosos, pero que no lo son como metódica o dialéctica social en su conjunto, de ninguna manera.
Esta es la interpretación que más me cuadra y que mejor me ubica en este contexto de cien años de subjetivismo, frente al cambio sin precedentes que está teniendo lugar en nuestro mundo. Obviamente que las distintas posiciones, las distintas líneas de pensamiento, las distintas razas, las distintas religiones, las distintas culturas y las diferentes visiones de la realidad social, tienen una mirada que dista una de la otra, como una cara de la moneda se opone a su contraparte, pero no hay dos posiciones a la hora de ver que llevamos 100 años de imposiciones y de convulsiones sociales en que cada cual está tratando de imponer a los demás su propia forma de ver al mundo. Esa realidad es indesmentible y la persistencia en el objetivo, tiene que ver con no haber dado en el clavo a un ordenamiento nuevo y efectivo, sin duda.
Después de los múltiples enfrentamientos fratricidas, de la exposición mediática y arriesgada de tanta gente virtuosa y verdaderamente excepcional, de tantos sacrificios y asesinatos sin sentido, de la pérdida lamentable de muchas almas grandes que en verdad necesitamos para dar este salto cualitativo, no puedo dejar de mencionar entre ellos, a la Madre Teresa de Calcuta, al Mahatma Gandhi, al activista por los derechos civiles de los afroamericanos, Martin Luther King, Jr. (1929 - 1968)
Solo me cabe proponer, dadas las tensiones que persisten en el mundo globalizado y a la intolerancia creciente y fundamentalista, solo me cabe proponer digo, una especie de Tregua de Navidad de Khaki Chum, movida desde las redes sociales y orientada a desobedecer al orden establecido cuando esto así lo amerite, en una ola creciente de activismo por la no violencia, por la no discriminación, por la tolerancia, por el respeto a las minorías de toda índole, a las minorías étnicas, culturales, religiosas, de condición social, de género, de diversidad sexual, de refugiados, de inmigrantes, de discapacitados, de segregación de todo tipo, etc,,etc.,.

Rafa Torres







Entonces, con el respeto que me merecen todas las personas y los movimientos sociales ocurridos en el siglo XX y lo que va corrido de siglo XXI debido a la parcialidad implícita en los límites que impone el espacio de impresión para este artículo (porque no puedo referirme aquí en este escrito, a todos los hechos idóneos y relevantes que en realidad debiera), nombraré solamente algunos hechos y personas que han tenido un impacto gravitante en este cambio, profundo y sin tregua, que está teniendo lugar en nuestro mundo, en esta época nuestra, tan significativa, a saber:




1.- LA IRRUPCIÓN DE UN NUEVO PENSAMIENTO A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX, CON A. EINSTEIN, N. BOHR, L. WITTGENSTEIN, E.SCHRÖDINGER, W. HEISENBERG, , M. PLANCK, y tantos otros, difíciles de incluir en este escrito, que llegaron a concebir al mundo de una manera totalmente distinta y revolucionaria, por lo menos para la ortodoxia de su tiempo, y que en estricta similitud de penas por herejías concebidas, a las sufridas por otros innovadores en la historia, podrían haberse ganado la hoguera o la decapitación inquisidora, pero para su suerte se encontraron con un muro impenetrable y que distaba del otro mundo, el de la ortodoxia, en cifras no dimensionables o infinitamente pequeñas, quizás casi inexistentes en el mundo físico tal como lo conocemos, lo que les valió la invisibilidad frente a los ataques de los científicos más fariseos.



2.- LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL (1914-1918) El 11 de Noviembre de 1918 la mayor tragedia que la humanidad había vivido hasta aquel momento concluía. Millones de muertos, heridos, inválidos... Millones en pérdidas económicas. Rencor, dolor y desolación. Se trataba de construir un nuevo mundo que hiciera que la Gran Guerra, como se proclamaba en aquel momento, fuera "la guerra que pusiera fin a todas las guerras".


3.- LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL el conflicto armado que estalló en 1939, entre las potencias del eje (Alemania, Italia y Japón) y los Aliados (Inglaterra Francia y la Unión Soviética).



4.- HIROSHIMA Y NAGASAKI, una radiografía desoladora de la posibilidad de un exterminio masivo. Solapado intento de imponer soberanía a través del temor y de prácticas inhumanas.

PD: Un resúmen de los hechos más relevantes van en capítulo aparte "DANZA MÍSTICA 2"

VOCES HUMANIZANTES

VOCES HUMANIZANTES

El país está pasando por un momento en el que sería beneficioso que se alzaran voces que orientaran a toda esa masa de ciudadanos que no tiene una preparación suficiente, ni un punto de vista tan informado, acerca de todo tipo de variables sociales y económicas, que solo se consiguen con estudios, con experiencia, con roce mediático y con un vocabulario ad hoc a las circunstancias históricas.

Sinceramente tengo graves problemas de credibilidad con muchas de ellas y esas voces que se alzan hoy en día y que deberían orientar, más que orientar, desorientan y no brindan una base de sustentación que permita entender los importantes acontecimientos que nos afectan invariablemente, día tras día en cantidades más que suficientes.

Hay un señor muy conocido que habla de economía como si se estuviera limpiando el trasero. Y no me refiero a esos ”dos hermanos” que tanto bien le han hecho a esa clase tan poco apoyada por los distintos poderes y actores de la economía, como es la clase media chilena.

Hay otro señor que habla de educación y que se presta para conversaciones y comentarios banales y hasta quizás un tanto faranduleros. Entonces uno no sabe hasta donde creer en lo que plantea, aunque reconozco que con él, yo personalmente no tengo problemas. Sé que hace una labor encomiable y que en definitiva está liderando un frente de importancia radical. Pero bueno, ¡¡a donde lo lleva tanta farandulización de su mensaje!!!

Hay por ahí también, un empresario que se debate entre la vida y la muerte, que aboga por su más absoluta inocencia y encuentra culpables de su enfermedad a cada paso, pero que no vaciló en exprimir durante lapsos de tiempo que no puedo precisar, pero que sí llevo en el recuerdo y que son de larga data, a una cantidad no menor de sus trabajadores.

Hay otro dirigente de agrupaciones empresariales que se permite arengar a sus propios pares en el congreso anual que los agrupa, con versos muy manidos y retorcidos que no convencen a nadie y que solo pretenden crear una barrera invisible y poco sólida contra cualquier amenaza que pueda ver afectada la viabilidad del sistema que les permite esquilmar a la población sin misericordia.

Me pregunto si no hubiera sido una señal importante y una demostración tangible de un sector “duro” por antonomasia como son los empresarios, el invitar a ese congreso a los dirigentes estudiantiles, y digo invitarlos formalmente, porque la verdad sea dicha, a los empresarios no les interesa invitarlos y no sé tampoco si ellos hubieran ido. Pero el contar con ellos y que hubieran adecuado su mensaje y redirigirlo hacia los “empingorotados capitanejos de la industria local”, hubiera sido un golpe muy bien dado, a quienes no hacen ni el intento por abrirse a las demandas estudiantiles.

Que hubiera pasado?...nada.

Qué más que beneficios les hubiera reportado?.....muchos.

De que estarían hablando ahora los dueños y señores de Chile?......de lo mismo de siempre.

Pero que señal más potente esa que pone cara a cara a la dirigencia estudiantil frente a los que concentran el poder que según ellos, no les permite concentrar en sí mismos esa herramienta capaz de crear las bases de una “Democracia del Conocimiento” . Porque eso es lo que ellos buscan en el fondo, un “NO” al elitismo cognocitivo, un “NO” a la falta de oportunidades, un “NO” al correlato intelectual de la poco conocida Alexitimia emocional, un “SI” a la orientación de las masas ignorantes y por siglos ignoradas. Que discurso hubieran improvisado? Les aseguro que ese discurso hubiera hecho historia y se hubieran ablandado muchos corazones y se hubieran acercado tanto más las posiciones.

Pero bueno, el tema aquí es otro y siguiendo con las voces que se esconden o se expresan ¿quien habla por las mujeres en esos congresos de “hombres duros”?

No vi a nadie que hablara por boca de las féminas y eso me parece por decir lo menos, sospechoso.

Es sospechoso que frente a un momento histórico de relevancia, la mujer esté ausente, cuando ella es la llamada a avivar las aguas que permitan la comprensión. Ella es el motor emocional, la fuerza vital de una renovación compleja a la que estamos asistiendo y no pueden restarse, sin comprometer gravemente la solidez de lo que finalmente se convenga en materia social.

Quien es el que marca las pautas entre lo posible y lo imposible?

Quien establece los parámetros entre los cuales dinamizar las motivaciones generacionales y ciudadanas?

No puede ser un Ministro de Hacienda. Él es el llamado a usar sus conocimientos en la consecución de las demandas sociales, pero no el llamado a ser el director de orquesta. Él es el llamado a establecer los puntos de inflexión y a mostrar los escenarios posibles, establecer cuales son las probables amenazas y las también posibles oportunidades, pero nunca debe dictar cátedra acerca de lo que debe o no debe hacerse. Ese no es el papel que el cargo ni la ciudadanía le otorga.

No puede ser un Ministro de Educación entrante, que es una pieza más del tablero de juego del gobierno de turno. Él no es un especialista. Bien pudo ser un muy buen abogado que se educó sobre la “Cota mil” y que tiene ancestros suficientes para llevar la banda presidencial, pero no es un interlocutor válido, por lo menos en ese campo en el que no le ha ganado a nadie, ni se ha ganado ese lugar por mérito propio ( y me refiero a méritos en el mundo social)

No puede ser tampoco un Presidente de la República que dicho sea de paso, lleva dos años de gobierno tremendamente difíciles, con la falta de distancia que los mismos acontecimientos le imponen y restándole solo dos años de gobierno en que tiene que cumplir con innumerables promesas de campaña. Además él mismo no tiene antecedentes de haber sido un representante de los sectores más vulnerables de la sociedad chilena. No puede hablar por ellos porque nadie le creería.

No pueden ser personas que van y vienen en el acontecer político y social. Ellas provienen de una élite social, que no está llamada a aportar lo que no ha tenido nunca, conciencia social. Y no es una crítica, sino un realidad. Esta bien que hagan lo mejor posible lo que están haciendo, pero no son ellos los llamados a levantar la voz en nombre de los más necesitados. Nunca han estado del lado de los desposeídos, recibieron todos educación gratuita y han gozado de los beneficios de un sistema que solo advierte la presencia de unos pocos. Curiosamente ellos se encuentran entre los que aparecen como "visibles" y no precisamente como los que se podría denominar en términos astronomicos, como la "materia oscura" de ese universo tan extenso.

Deben elevarse esas voces que han trabajado en las medianías y en las penumbras con el trabajador, con el minero, con el asalariado que le ha costado el sudor y lágrima de una vida llena de carencias y de estrecheces.

¿y donde están esas voces?

Esas voces y esa fuerza que nos acercan a lo imposible y que mueve el corazón de las nuevas generaciones, es el verdadero motor del desarrollo y que siempre descansa en el alma del pueblo, en las necesidades de la gente común y en el corazón de los que por no estar tan contaminados, hacen eco fácilmente con los más necesitados.

Quién habla por ellos? quién habla por nosotros? quién habla por todos? quien habla finalmente como representante de la voz del pueblo que gime por reivindicaciones que les han sido negadas por generaciones?

Créanme que es difícil reconocer de entre el griterío y la muchedumbre, a esas voces calificadas, pero de que las hay, las hay y espero que el devenir de los acontecimientos dé sus frutos más sabrosos y deje oír los cánticos de sus almas grandes, esas que por su naturaleza generalmente se esconden de estas aglomeraciones y griteríos, ya que la turba siempre necesita de culpables, de muertos y heridos para justificar sus más cruentas motivaciones.

Es hora que emerjan de las profundidades esos apellidos que comienzan con la B de Berríos, la B de Baranda, la J de Jarlán, la D de Dubois por nombrar a algunos que entregaron su vida, algunos que lo siguen haciendo y otros que literalmente la donaron a la causa o a una institución tan desprestigiada hoy en día y que siempre ha tenido entre sus bases a gente tan valiosa. También otros intelectuales con la S de Soublette, otros trabajadores con la B de Blest, artistas y civiles comunes y corrientes en lo externo, pero que tienen y contienen en su pensamiento, en su canto o en su obra, lo mejor de nosotros mismos, más por lo que han hecho y desarrollado, que por lo que han dicho y han hablado por los distintos medios.

Voces humanitarias y convocantes, voces que son hoy día una urgente necesidad.

Nuestros jóvenes los necesitan

Rafa Torres

BETELGEUSE

Betelgeuse es una estrella supergigante roja en la constelación de Orión. Ella ya agotó su combustible inicial (fusión del hidrógeno), y se encuentra en su epílogo (1.000 años quizás). Es la estrella α de Orión y después de Rígel (β Orionis), es la estrella visible más brillante, aunque en cuanto a luz roja e infrarroja, Betelgeuse es sin duda la más brillante.

Su diámetro oscila entre los 290 y los 480 millones de kilómetros. Su masa es 20 veces mayor que la del Sol y su tamaño es 40 millones de veces más grande. Betelgeuse ha vivido aproximadamente 10 millones de años, mientras que ahora se encuentra quemando Carbono, por lo que debiera vivir mínimo, unos mil años más, para transformarse seguramente en una enana blanca de oxígeno y neón. Estas estrellas de mayor masa después de transmutar el Hidrógeno en Helio, transformarse en gigantes rojas, iniciar la fusión del Helio en Carbono y agotar el Helio, son capaces debido a la tremenda presión que ejerce su masa, de contraer el núcleo y elevar la temperatura para que se inicien reacciones nucleares que transmuten el C12 en O16, este en Ne20, este en Mg24, este en Si28, este en S32, hasta llegar al Fe56. En ese momento siendo el átomo de Fe el elemento que posee la "energía mínima", se produce una absorción que provoca el colapso sobre su centro y se produce un fenómeno espectacular conocido como Supernova. Estas explosiones extraordinarias tan escasas como abundantes (relatividad) son las responsables de repartir la vida por el universo, por lo menos son las responsables directas de la nuestra. Todos los elementos que contiene nuestro cuerpo provienen de las explosiones de supernovas.

En este caso el evento será espectacular porque brillara al menos 10 000 veces más que una supernova ordinaria, aunque no está claro si tendrá efectos importantes para la vida en nuestro planeta. Predicen una magnitud máxima aparente a la de la Luna llena, durando varios meses. Sería un punto extremadamente brillante en el cielo, pudiendo observarse inclusive de día. Tras este periodo, iría extinguiéndose gradualmente hasta que, tras meses o tal vez años, terminara siendo inapreciable a simple vista. El hombro derecho de Orión desaparecerá hasta que, tras unos pocos siglos, se desarrollará en el lugar una espléndida nebulosa.
Y que relación de ubicación o de influencia tenemos con Betelgeuse y con la constelación de Orión?
De partida tenemos una visibilidad a simple vista de la constelación y de la estrella, aunque muy plana y en dos dimensiones. Nosotros los humanos, somos los diminutos habitantes de un planeta llamado Tierra que pertenece a un Sistema Solar que solo nosotros conocemos con algún detalle, pero que está perdido a su vez, en la inmensidad de un brazo de la Vía láctea llamado el brazo de Orión. Este es un brazo menor de nuestra galaxia que lleva ese nombre por su proximidad con la Constelación de Orión a la cuál pertenece nuestra estrella supergigante roja BETELGEUSE. Nuestro Sistema Solar se encuentra dentro del brazo de Orión, cercano al borde interior de una cavidad de energía y materia llamada “Burbuja Local” que es diez veces menos densa que el resto de la Vía Láctea y que está ubicada aproximadamente a 25.000 años luz del centro de la misma (la Vía Láctea). Esta cavidad tiene al menos un diámetro de 300 años luz y nuestro Sistema Solar ha estado viajando a través de ella durante los últimos 3 millones de años.

¿Pequeños?
Si, muy pequeños, pero igualmente importantes que Betelgeuse o el brazo de Orión o la Vía Láctea o la más cercana galaxia de Andrómeda.
Lo que yo me pregunto es ¿en que estámos aquí en la Tierra?
Que se nos acaba qué?
Que nos falta petróleo?
Que hay que cuidar el planeta?
Y se podría saber, que es eso que estamos haciendo por nuestro planeta o por nosotros mismos como especie, ¿así por ser?
Que la crisis económica es inminente?
Que Europa, EEUU y quién más?
Y que quién esta indignado?

Bueno, les aviso con anticipación, que aquí por lo menos, si no traen alguna identificación “espiritual” (y me refiero a cualquier índice no tangible de ser “alguien" en otra dimensión que no sea la tridimensional) además de un buen historial de su breve permanencia en la Tierra, repito, ¡¡aquí por lo menos, no entran!!…….¡¡así se llamen Obama, Sarkozy, Karadima, “EL Fanta”, Merkel, Putin, Aylwin, Piñera o Vallejo!!.

Rafa Torres